Schade verhalen op medebezitter nu mogelijk
Vandaag heeft de Hoge Raad in Den Haag een arrest gewezen met vergaande gevolgen voor het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht in Nederland. Door het zogenaamde “Hangmat” arrest is het mogelijk om schade te verhalen op een medebezitter van een opstal, roerende zaak en/of dier.
CasusDe zaak is aangespannen door
Pals Groep Letselschadespecialisten namens één van haar cliënten. Houkes Letselschade Advocaten heeft in opdracht van de Pals Groep de procedure gevoerd. Het betreft een jonge vrouw die een hoge complete dwarslaesie heeft opgelopen toen een gemetselde pilaar van haar woning afbrak en op haar viel. Ze lag op dat moment in een hangmat die bevestigd was aan de pilaar.
Het aansprakelijkheidsrecht bepaalt dat, wanneer een opstal een gebrek heeft waardoor schade ontstaat bij een derde (bijvoorbeeld een buurman of buurvrouw of andere willekeurige bezoeker), de eigenaar van de opstal daarvoor aansprakelijk is. De bijzonderheid in deze zaak is dat niet een derde, maar de eigenaar zelf het slachtoffer is geworden van haar eigen opstal.
Bij vonnis van 21 januari 2009 van de Rechtbank Den Bosch kreeg de vrouw het gelijk aan haar zijde.
Algemeen directeur mr. J.F. Schultz van de Pals Groep laat in een reactie weten:
“Uit het vonnis volgt dat onze cliënt haar partner als mede-eigenaar kan aanspreken voor de schade die haar eigen opstal haar heeft toegebracht. En omdat een aansprakelijkheidsverzekering was afgesloten, komt dit voor rekening van de verzekeraar. Wel werd de aansprakelijkheid door de rechtbank tot maximaal 50% beperkt, omdat onze cliënt ook zelf voor de helft eigenaar is van de opstal. De verzekeraar ging tevergeefs in beroep. De Hoge Raad heeft het vonnis nu namelijk bekrachtigd en de verzekeraar zal de geleden en te lijden schade moeten vergoeden.”
Gevolgen
Mr. Schultz: “De uitspraak heeft niet alleen vergaande gevolgen voor de aansprakelijkheid voor opstallen. Voor de aansprakelijkheid voor roerende zaken (bijv. auto, ladder, meubilair thuis) en dieren (bijv. huisdieren, paarden) geldt hetzelfde. Zo is het bijvoorbeeld nu mogelijk om bij huis-, tuin- en keukenongevallen een familielid succesvol aansprakelijk te stellen voor in ieder geval 50% van de schade.”
Voor verzekeraars heeft de uitspraak eveneens vergaande gevolgen. Zij kunnen nu in veel meer gevallen tot betaling worden aangesproken dan zij voor mogelijk hielden.
Met terugwerkende krachtMensen die de afgelopen jaren schade hebben opgelopen door een eigen opstal, roerende zaak en/of dier kunnen nu alsnog een schadevergoeding krijgen. In sommige gevallen kan dit bij gebeurtenissen tot wel 20 jaar terug.
InformatienummerWilt u weten of u recht heeft op schadevergoeding? Onze advocaten geven gratis advies over de mogelijkheden van genoegdoening.
Bel 0800- 22 55 555of vul dit formulier in: